缠论趋势的一个问题一直感觉很矛盾　忘高手指点　a+A+b+B+c的公式

1. 缠论趋势的一个问题一直感觉很矛盾　忘高手指点　a+A+b+B+c的公式

不是任何3段次级别的重叠都能当成中枢的，你所认为的c包含5分钟的离开、5分钟的返回、再次的离开这3段的重叠只是一种类中枢，是小于B的级别的，因此是不矛盾的。
    虽然缠师在第17课给中枢的定义是3段次级别的重叠，但其实在后面的回复中多次提到中枢是有方向的，以向上的走势为例，其中枢由下上下的3段次级别构成，最开始的上下上3段次级别重叠是不构成中枢的，这只是一种类中枢，级别是肯定小于真正的中枢的。
    多看看原博文的回复，你的这种疑问很多人都曾有过，缠师或师兄们早就答复过了。

2. 从零开始学缠论第四讲 上升趋势的包含关系

3. 缠论趋势的一个问题一直感觉很矛盾　忘高手指点　a+A+b+B+c的公式

以标准的下跌趋势为例，首先，c的级别一定大于b，因为b里面可以不包含中枢A的三卖，这个A的三卖，可以是中枢B的第一个上。而c内部，必须要包含中枢B的三卖，否则，中枢B就不可能完成，走势就只能看成是围绕B的中枢震荡。所以c的级别大于b，但是c的级别又小于A和B，因为c内部只有一个对B的反抽，来确认中枢B完成，其内部并不包含和B同级别的中枢。标准的中枢，必须是3笔或者3段的重叠，而c内部只有一个向上的反弹，并没有上下上三笔或者三段重合。所以，c依旧是B的次级别。
标准的两个中枢趋势到底是9笔还是11笔，这个存在较大争议，个人认为，标准的趋势，是11笔，但是9笔，同样也是趋势，这种情况在股指期货时代更加普遍，有井论作为其理论依据，实际操作中，考察之后的走势和中枢B的关系是关键，而不是困在这些次要的概念分辨中。